Вернуться
588
09.03.2017

Интересные вопросы о массовых юридических адресах

Среди постоянных изменений обстоятельств и законодательств, стабильно никуда не исчезает понятие «массовая регистрация». Сейчас существует великое множество направлений бизнеса, в том числе и законно существующих без реального места регистрации. Но скорость работы законодателей в Российской Федерации – медленнее, чем предпринимателей, поэтому на данный момент все компании на территории России, независимо от их рода деятельности, все еще обязаны иметь «место нахождения».

Впервые словосочетание «массовая регистрация» появилось в обиходе Налоговой инспекции в 2005 году. Постепенно оно стало главным признаком так называемых «фирм-однодневок», но позднее приобрело более широкие границы.

Однако, законного определения этого понятия не существует. Из-за этого отказы в регистрации предприятий по «массовым» адресам в большинстве случаев признавались судом неправомерными. Яркий пример: в 2009 году Налоговая инспекция отказала заявителю в регистрации юридического лица, несмотря на полностью собранный пакет необходимых документов, включающий в себя гарантийное письмо собственника помещения; отказ был признан судом безосновательным, так как закон не знает понятия «адрес массовой регистрации», которым оперировала налоговая, и тем более не содержит вариантов наказания за его использование. Суд также отметил, что сотрудники налоговых органов не уполномочены проверять достоверность всех предоставляемых им сведений. Но уже в 2011 году суд все же воздержался от формальностей: в полностью аналогичной ситуации суд не счел правомерной операцией регистрацию юридического лица в разрушенном здании без коммуникаций.

В целом, предоставляемые заявителями гарантийные письма от собственников помещений имели практически абсолютную юридическую силу, «отодвигая на задний план» остальные требования к регистрации предприятий. Документальные доводы о большом количестве фирм, зарегистрированных на одном адресе, не принимались во внимание, потому что «налоговый орган не обязан и не должен проверять подлинность регистрируемых сведений».

Постановление Пленума Верховного суда № 61

В 2013 году вышло Постановление № 61, которое фактически разделило практику судов на «до» и «после» - документ наконец сформулировал, что следует считать «массовым адресом». Во втором его пункте указано, что для успешной регистрации предприятия по адресу, по которому уже зарегистрировано определенное количество фирм, вызывающих определенные вопросы, потребуется предоставить дополнительные документы, которые подтвердят отсутствие проблем в будущем. Причем, при их отсутствии, Налоговая инспекция неправомочна их требовать, но правомерна отказать в регистрации. Суды с ажиотажем начали применение теории на практике.

Несколько примеров из практики:

  1. отказ в регистрации юридического лица повлекли отсутствующие дополнительные документы и неуказанные номер телефона и офиса (Постановление ВС РФ от 29.10.2015г. №306-КГ15-13565);
  2. отказ в регистрации, несмотря на задокументированный факт получения корреспонденции фирмами, зарегистрированными по «массовому» адресу – суд счел, что взаимодействие с владельцами юридического адреса и с реально существующей организацией – не одно и то же (Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.01.2015г. по делу №А43-7937/2014);
  3. отказ в регистрации из-за отсутствующего договора между заявителем и почтой, и у прочих зарегистрированных по адресу компаний, письма для которых стабильно возвращаются обратно отправителям.

Насколько массова регистрация по «массовому» адресу сейчас

Практически полная формальность судейского подхода к делам о массовой регистрации сошла почти что на «нет» после вынесения Постановления № 61. Уже недостаточно одного только гарантийного письма, и дополнительные документы подходят также не все. Фактические обстоятельства все же выходят на первый план, хотя и по прошествии большого времени, а выезды и проверки налоговых органов начали играть ощутимую роль в рассмотрении дел о массовой регистрации.

Но несмотря на явные улучшения, полностью истребить это явление пока не удалось. Регистрация предприятия по адресу, по которому зарегистрирован уже десяток других, все еще успешно осуществляется. Сделать это законно позволяет реальное нахождение фирмы в указанном месте и возможность с ним связаться. В документах заявителя помимо адреса должны быть указаны этаж, номер офиса/комнаты/помещения. Однако, распространенные сейчас услуги «виртуального секретаря» и аренды рабочего места по нужному адресу сильно способствуют продолжению фальсификации – с их помощью уже будет, кому и где встретить налоговую проверку, получить письмо и ответить на звонок.

Честность в работе и «прозрачность» предоставляемых данных, даже при регистрации по массовому адресу, предотвратят длительные судебные разбирательства и помогут избежать любых возможных проблем.


Похожие новости
Изменения в налогобложении и страховании 2017 года (ч.2) Изменения в налогобложении и страховании 2017 года (ч.2)
Изменения в налогобложении и страховании 2017 года (ч.1) Изменения в налогобложении и страховании 2017 года (ч.1)
Таблица сроков в ЕФРСФДЮЛ Таблица сроков в ЕФРСФДЮЛ
Заполните форму
Нажимая на кнопку "Заказать звонок", я даю согласие на обработку персональных данных
* - Поля обязательные для заполнения
Заполните форму
Нажимая на кнопку "Заказать услугу", я даю согласие на обработку персональных данных
* - Поля обязательные для заполнения
Заполните форму
Нажимая на кнопку "Отправить", я даю согласие на обработку персональных данных
* - Поля обязательные для заполнения