Вернуться
585
02.03.2017

Декабрьский пленум о приостановлении деятельности и ликвидации НКО

В преддверие наступившего 2017 года Пленум Верховного суда одобрил Постановление №64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных организаций, не являющихся юридическими лицами».

Документ знакомит с аспектами приостановления деятельности, ликвидации или запрета НКО. В тексте говорится про нюансы рассмотрения дел о различных объединениях граждан, начиная с оснований для подачи иска и условий участия в судопроизводстве, заканчивая мирным урегулированием. Особо было подчеркнуто, что иск о приостановлении/ликвидации/запрете НКО из-за несовершенных им ранее обязательств их не отменяет; причем, для подачи иска по такому основанию также должны быть уже просрочены сроки устранения нарушений и обжалований. Пленум особенно обратил внимание на то, что судьи должны всегда проверять, соответствуют ли фактические невыполненные обязательства указанным в иске. Если соответствие не установлено, требования истца соответственно не подлежат удовлетворению.

Пленум, со ссылкой на статью 61 Гражданского кодекса, подчеркнул отсутствие законного определения «грубого нарушения», поэтому насколько велик причиненный вред, определяет суд. Пленум помогает судьям в этом, указывая в качестве грубых:

  • действия, отрицающие законные права и общепринятые свободы, и пропагандирующие вражду, насилие и войны;
  • действия, влекущие опасность и вред жизни и здоровью граждан, природе и политическому устройству страны;
  • действия, совершенные НКО, которые называются как государственные органы;
  • и другие.

Несколько уточнений: неоднократным Верховный суд признал нарушение, совершенное до двух раз включительно, пока его последствия еще не устранены; систематичным – нарушение, произведенное более двух раз. И хотя само наличие несоответствий как таковое – это уже причина для иска, самостоятельно оно не подлежит оценке как грубое, неоднократное или систематическое; оценке подлежит, все ли возможные усилия для аннулирования последствий были приложены.

- добровольная ликвидация объединения по инициативе руководителя не запрещает суду принять решение о ликвидации принудительной

- при невозможности оповестить участников о проведении заседания с помощью бумажных уведомлений, суды размещают информацию об этом на сайте Министерства Юстиции России или его территориального органа; но это оставляет в силе обязанность все же послать извещение по последнему известному адресу участника

- суд вправе заключить перемирие между сторонами, не удовлетворив иск. Это возможно, когда речь идет об обычном правонарушении, которое не является грубым и не связано с экстремистской и террористической деятельностью. В соглашении указываются условия устранения нарушений и указание об обязательной ликвидации НКО в противном случае.


Похожие новости
Кто такие взаимозависимые лица и можно ли с них взыскать недоимку? Кто такие взаимозависимые лица и можно ли с них взыскать недоимку?
Организационно-правовые формы и виды юридических лиц Организационно-правовые формы и виды юридических лиц
Соединение баз ГКН и ЕГРП Соединение баз ГКН и ЕГРП
Заполните форму
Нажимая на кнопку "Заказать звонок", я даю согласие на обработку персональных данных
* - Поля обязательные для заполнения
Заполните форму
Нажимая на кнопку "Заказать услугу", я даю согласие на обработку персональных данных
* - Поля обязательные для заполнения
Заполните форму
Нажимая на кнопку "Отправить", я даю согласие на обработку персональных данных
* - Поля обязательные для заполнения